免责声明：信息依据公开来源、官方记录、个人观察及社区反馈等综合整理，已尽合理努力核实内容。此公开回复本着厘清事实还原真相的初衷，对个人行为及立场皆怀善意和客观描述。如对引述和分析有不同意见，欢迎提供材料至j.li@live.com以便更正。
作为一个长期的学生政客，自由党成员，曾处在多个争议性问题的中心位置的Oscar Ong 表示“我不是来做政客的，我是来解决问题的”。为了解答社区疑惑，我用一篇专栏文章向Oscar Ong提出了5个补充问题。详情请参考文末链接。
在市议会补选的关键时刻，候选人之一Oscar Ong 于8月4日发表了一篇公开声明： “事实不能沉默：我的证词与这场市议会风波”，我做第二阶段的回应。
我质疑你这篇声明在逻辑上的严谨性和对事实陈述的准确性。无论是谁给你的建议，我认为你这篇公开声明对你的选举并没有帮助。
第一部分：
Oscar Ong 表示“我和Simon Hou先生是依法被法院传唤出庭作证，这是每一个公民应尽的法律义务，不容抹黑”
首先，我认为Oscar Ong混淆了概念。我的理解是，美国之音的记者 - Colin 马先生，才是被法庭传票传唤出庭作证（Subpoena），他指控我在选举中寻求中国驻阿德莱德总领馆的支持，后来被证明是无稽之谈。James Wu, Keith Jin, Irena Zhang, William Bai, Robert Zhu, Trinity Zhang 等人也都收到法庭传票被要求提供信息。
我没有看到任何关于Simon Hou和Oscar Ong被法庭正式传唤出庭作证的记录。因此，Simon Hou 和Oscar Ong是配合Alex Hyde的出庭的证人。说自己是“被法庭传唤出庭作证”，把自己定位成“公民应尽的法律义务”，让我感到无法理解。
其次，在2022年选举开始之前， Oscar Ong 已经早早的开始履行所谓的“公民应尽的法律义务”了（尽管那时候你还不是公民）。庭审记录显示，Oscar Ong把我的朋友圈截图发给Alex Hyde, 帮他翻译成英文。选举委员会调查的时候，Oscar Ong与Alex Hyde一起相约到律师办公室进行沟通 。与此同时Simon Hou及支持者也早早的开始密切关注选举活动，并进行了拍照和录音。
Oscar Ong, 我当时无知无觉，事后才顿悟的细节：
- 2022年5月27日， James Wu先生组织工作餐，邀请了留学生代表，帮本人进行选举预热。Oscar Ong出庭指控James Wu代表李晶贿选，Oscar Ong指控Keith Jin组织留学生活动来收取选票。James Wu 和Keith Jin都收到法庭传票，被要求提供所有与选举相关的沟通记录，最终两项指控均不成立。有一个小插曲，当晚我太太也随同参加了这个活动，在聚餐结束后，她问我“Oscar是谁，第一次见面却留到最后才走，你跟诸会长说话他老是要凑过来听。”
- 2022年6月5日，Robert Zhu 诸会长作为江苏商会新任会长召开理事会，会后邀请了留学生代表（包括Oscar Ong）参与聚餐。Oscar Ong在法庭上表示，当天晚上诸会长手里拿了厚厚的一叠选票登记表交给我。诸会长后来收到法庭传票，提供了他跟我关于选举的沟通记录，履行了“公民应尽的法律义务”。
- 2022年10月1日，Oscar Ong参加了在Irena Zhang私宅的一个学生活动。在这场活动上，Oscar第一次见到了Trinity Zhang先生。那天Trinity刚刚帮我发完宣传传单，结束后一起到了张燕霞会长的家参加活动。Oscar Ong初次获悉Trinity是我的铁杆支持者。张会长也一直是我的支持者，后来Irena Zhang 收到法庭传票，提供了她与我关于选举的沟通记录。
- 2022年11月22日，Oscar Ong在一场StudyAdelaide的活动上第二次见到Trinity Zhang先生。Oscar Ong在法庭上作出指控，称Trinity Zhang在这次活动上主动透露自己在从事与选票相关的违法活动。后来法庭向Trinity Zhang 发出传票，但在庭审期间，Trinity Zhang有近一年的时间都在中国，无法进行回应和上庭。直到庭审接近尾声的时候，他从中国归来，发布了一份具有法律效应的宣誓，表示自己从未进行违法活动，并愿意出庭。此时法官已经基于Balance of Probability 表示采纳Oscar Ong的证词。
Oscar Ong 表示 “最近有言论声称，我作证是为了帮助Alex Hyde赢得官司，以便我“接班参选”——这种说法完全是子虚乌有，毫无根据。我出庭作证完全是依照法院指示，并未参与Alex的任何竞选团队，也无意借此谋取任何政治利益。”
我的回应：
- 关于“依照法院指示出庭作证”，我重申一下我的观点。我没有看到任何关于Simon Hou和Oscar Ong被法庭正式传唤出庭作证的记录。因此，Oscar Ong 和Simon Hou出庭作证不是受到法院指示 ，而是作为支持Alex Hyde 的证人出庭。
- 关于“并未参与Alex的任何竞选团队”，根据我查阅的庭审记录显示，在选举期间Oscar Ong搜集关于我的信息，向Alex Hyde通报我的动向。
- 关于“接班参选子虚乌有”，根据我查阅的庭审记录显示，早在2022年选举之前，Oscar Ong和Alex Hyde 已经在讨论Oscar Ong的参选资格。由于Oscar当时并非公民，所以无法参选。
- 无论是谁，言和行，是否一致，需要对照、值得思考，公众可自行判断。
Oscar Ong 表示，法官的判决中提到：“我认为Mr Hou是一位诚实的证人……我接受他在描述所观察到的事情时是诚实且可靠的。” ， “Mr Ong是一位聪明的证人，回答问题非常谨慎，并会作出适当的限定或让步。我接受他是一个诚实且试图协助法庭的证人……我接受Mr Ong是一个诚实可靠的证人……他关于该议题的证词清晰、一致，没有任何迹象表明不可靠。”
我做如下回应：
- Oscar Ong的确是“聪明和谨慎的”。Oscar告诉法官，他在读工程学博士，他是全国性国际留学生组织的主席，他是阿德莱德大学的学生会主席。他英语流利，思路清晰。Oscar 也可以翻翻跟李晶的聊天记录，回顾一下李晶曾经对你夸赞之辞。但是，每个人的行动，为TA的品质代言，留给读者自行解读。
- 至于法官说Simon Hou 是一位诚实的证人。我这篇文章主要回应Oscar Ong，这里对Simon Hou不做具体展开。如果Simon Hou也发一个公开声明表示“事实不能沉默”，我会专门写一篇关于Simon Hou的来回应一下。
第二部分：
Oscar Ong 表示“李晶先生被指与立场受争议的市议员密切合作”
Oscar Ong的逻辑是：
- 一个叫Phil Martin 的市议员，在2018年-2022年期间发表过对中国很不友好的言论。
- 李晶从未对Phil Martin的言论进行公开表态/反对。
- 李晶跟Phil Martin公用一个办公室。
- 李晶支持了Phil Martin议员提出的一些提案。
- 所以，Oscar Ong表示“这些行为才是真正值得华人社区思考他（李晶）的实际立场。”
Oscar Ong用这样的逻辑来含沙射影，我保留一切追责权力的同时，做如下回应：
- Phil Martin 2018-2022年说过什么话，我还真不知道，感谢你让我知道。
- 我和Phil Martin一个办公室，那是随机安排的。
- 我支持了Phil Martin 的议案，我也支持Simon Hou和其他议员的大量议案。
- Oscar Ong, 我提议一个我的逻辑，供参考。自从Phil Martin 认识了李晶，他再也没有在市议会表现出对华不友好的态度。是我的出现，让他看到了中国和澳洲邦交的重要性。按照这个逻辑，Oscar Ong又该如何推断“李晶的实际立场”？
- 有人举报李晶反华，怀疑“李晶的实际立场”。也有人举报李晶是海外政府的代理人。虽然处境很难，但是我从未感到害怕。
- 反而我不理解Oscar Ong的恐惧。据SBS报道，曾经有人威胁举报Oscar Ong所领导的学生党派在选举活动中有反华嫌疑。Oscar Ong在主流媒体上表示 “个人来讲，非常担忧我的人身安全，但是比起一个中国人所要面对的，那都不算什么”。请问，Oscar Ong到底要在主流媒体表达什么意思？Oscar Ong的”实际立场”又是什么？既然Oscar Ong公开提出“很多时候中澳关系不好，是因为我们没有发出声音”，那么他打算发出什么声音？他又发出了什么声音？（Chinese students 'threatened' during Adelaide university elections | SBS News 注：SBS新闻报道链接，本人未做独立核实）。
Oscar Ong 表示，“据《The Advertiser》报导，其市议出席率仅为一半左右。部分社区成员因此质疑他是否尽到了作为市议员的责任与义务。”
“李晶在社区高调的宣称自己是华人社区在市议会的代表，但社区中已有声音质疑他有没有代表华人的利益，有没有尽到市议员的职责。”
我做如下回应：
1. 我每次缺席，必定按照市议会的规定进行请假， 几乎是清一色的因为我需要准备法庭资料，以及上法庭旁听。
2. 近三年时间，全职工作，配合全方位的调查，高强度的法庭流程，承受舆论重压和社会关系的局部崩塌，超过100万澳元的直接经济损失，到了晚上和周末还要准备市议会的会议。熟悉我的朋友可能注意到我的发量明显减少，白发却增加了几倍，这些，我都当成是修炼，我没有沮丧和抱怨。
3. 我努力的去推动华人警察的项目，我努力的去推动留学生的就业，我也为一些商家去解决一些力所能及的问题。那3年，我活得非常累。
4. 市长女士每次见到我，都会过来拍拍我说，“我知道你在经受痛苦，你能来参加会议，我们都很感谢你”。这是一个有良知的人说出来的给人温暖和力量的话。
5. “关于李晶高调宣称自己是华人社区的代表”“部分社区成员质疑他有没有代表华人利益”。我从来不需要靠市议员的身份来自抬身价，出来参选就是把这个岗位当成我的一项慈善事业，也为我的民主科普提供素材。我不认为华人议员一定能代表华人社区。凡是宣称要为“华人社区发声”的人，我们需要看看TA说了什么，做过什么，有没有可追溯的历史，有没有言行一致。我的这些观点，在我的民主专栏一直有所体现，有机会的话，Oscar Ong可以认真读一下。
6. 我认为也可以支持一些非华裔但是心系华人社区的候选人，例如Carmel Noon （独立候选人），David Elliot （工党候选人）或Franz Knoll (自由党候选人)。 注：仅用三人举例，请选民自行调研。
Oscar Ong，过去三年，当你们这群人张口的时候，我因为疲于应对而沉默了。当主流媒体发布几十篇文章的时候，我百口莫辩，发不出任何声音。但是我赞同你说的“事实不能沉默”，我们在这小小的华人社区里，有同等的发声的权力。所以，如果Oscar Ong和Simon Hou要继续发表公开声明，我可以写更多的文章来向大家科普一下这场政治官司的总体逻辑，每个人扮演的角色，以及我从中得到的宝贵经验。
青鸟专栏：
我叫李晶， 前阿德莱德市议员。2005年来澳求学4年，私企职业经理人6年（融资、理财、咨询）、政府高级公务员10年（战略、招商、拨款）， 2018年金合欢奖（澳大利亚10大杰出华人青年）和2020年澳中杰出校友奖（社区贡献奖）获得者。
青鸟，是凤凰的前身，传说西王母驾临前，总有青鸟先来报信。文学上，青鸟被当作传递信息的使者。借此青鸟专栏，希望能成为华人社区民主/法律科普的践行者。