关于2022年阿德莱德市议会选举的个人声明
2025年4月20日
从我贸然决定参与政治的那一天起，已经过去了三年。这1000多个昼夜，初心未改，却已双鬓微霜。如今事件暂告一段落，回望这段旅程，我深感自身的局限与力量的微小，或许才是最终失利的根本原因。
舆论风暴与公众关注：
- 2022年10月起，数位自由党联邦议员和州议员，动用 “议员特权” 在议会里质询政府关于本次选举的异常和潜在的海外干涉, 并且将我的名字与这些事件进行关联。（注：议员特权下的言论可豁免民事诽谤）。
- 媒体迅速介入，南澳及全国范围内50多篇热点文章，配合电视、广播和社交媒体，引发了极大的关注。每一次看见那些文章的标题和照片，我都会心跳加速，我深知自己的名字无足轻重，但Jing Li 二字此刻却成了华人的符号。在此过程中，我深刻体会到了“话语权”的分量，也感受到了作为华人候选人所承载的特别意义。
调查与法律程序：
- 舆论哗然，政府也迅速反应，启动了正式的调查。一时间，选举委员会、警方、连特殊部门都参与进来，大量选民接受了电话调查，多名证人出具证词。部分律师团队甚至启动了备受争议的针对华人选民的独立调查。 整个过程中，我也首次接触到诸如DNA报告、指纹对比和笔迹分析等专业资料。
- 随后，6 位自由党州议员，对我和相关人员发起了近10次Freedom of Information 调查，查阅我们的工作邮箱、短信、通话、差旅和信用卡等方面的记录。
- 两年半的司法流程，是一段足以摧毁常人意志的马拉松。对方律师团队始终保持满员的顶配，财力之雄厚让我惊叹。一年后，我将自己的律师团队减半，其代价就是无数个不眠之夜，游走在数万页的资料中，为自己寻找有利的角度。
- 对我个人的指控包括了：潜在的海外干涉、行贿、选举操控及组织舞弊。最终，我们承受住了最严苛的检验，这些指控没有一项是被法院采纳或者成立的。
法庭判决：
- 然而，让很多人震惊的是，南澳州选举委员会（第一被告）以及我本人（第二被告），仍然输掉了这场“地标性的” 的官司，可预见的结果是 “南澳州地方选举法” 也将在近期被修改。
- 2025年4月11日，南澳州地方法庭宣判，于2022年举行的阿德莱德市议会中心选区的选举无效，4名市议员的任期即时终止 ( Carmel Noon, David Elliot , Simon Hou and Jing Li) , 预计今年8月进行重新选举。
- 基于Balance of Probability（概率平衡）的原则，法官判定至少31张选票违规或非法，从而导致本次选举无效。感兴趣的朋友可以查阅一下Balance of Probability的判定原则。DeepSeek和ChatGPT版本的法律解释是：适用于民事案件，如果该事件发生的概率超过50%，那么该事件就被认为是发生了。但对于严重指控，应该采取更谨慎的方式来判定Balance of Probability。
这31 张基于Balance of Probability 的“违规/非法选票”如下：
1. 照片中的5张选票 – 基于Balance of Probability判定违规/非法
- 由Simon Hou 侯卓鹏前议员的太太拍摄，并由侯先生提交给原告的照片中，两位亚裔长相的男性，站在Vision On Morphett鑫海公寓门口，手中持有的5张选票被判定为非法。
- 这张照片已经成为全国和南澳媒体竞相引用的宠儿，关于这张照片所引发的社会讨论和造成的社会影响，我们先按下不表。我只是有一个问题，如果照片中的行为已经涉嫌 “海外干涉“，”窃取民主“，或者是“犯罪行为”，那么为什么，为什么没有一个权威机构进行彻查？最后只能依靠Balance of Probability 来判定？
- 在此，我要向丁先生和他的4位朋友们表示道歉，你们的5张选票被判定为非法，但同时我也要感谢你们对华人候选人的支持。
2. 餐厅里的10张选票 - 基于Balance of Probability判定违规/非法
- 根据Simon Hou 侯卓鹏前议员证词：他亲眼看见，靳先生与白先生在石磨肠粉吃饭时，持有10-15厘米厚度的选票。法官据此判定此处有10张涉嫌违法的选票。
- 随后，侯先生约白先生进行谈话（同时在白先生不知情的情况下开启手机录音），该录音后来被允许作为呈堂证供（基于公共利益），但并无发现白先生有任何不当举动。
- 在此，我感谢白先生和贵公司对华人候选人的支持。很遗憾的是，不仅你们的几张选票被判定为非法，数量还被判定为10张，让我觉得无法理解。
3. 16张前后不一致的选票 - 基于Balance of Probability判定违规/非法
- 有16张选票被判定是通过我的支持者们登记的。而登记表 (Form 1) 中的申请人签名与选票上的签名有出入，有的是生日有出入，有的登记表 (Form 1) 的见证人的签署日期和申请人的签署日期有出入。基于这些不一致性，推论可能并非本人投票，判定16票为非法。
- 在此，我呼吁大家，未来在填写申请表和实际投票时，一定要本人填写，一定要把生日和签名填写一致，见证人一定要当场见证签名，避免选票作废。
以上共计31张选票。基于Balance of Probability 被判定违规/非法，导致选举无效。
4. 来自一位关键证人的 “Hearsay传闻证词”
- 前阿德莱德学生会主席，青年自由党Oscar Ong先生出庭指证前StudyAdelaide学生大使Zhang先生在公寓楼里获取不明数量的空白选票，并且指出这是Zhang先生亲口告诉他的。
- 法官基于Balance of Probability判定Zhang先生从事了非法活动。我方律师提出质疑：在Balance of Probability原则下，按照常理，Zhang先生为什么跟一个第二次见面的陌生人去承认自己有犯罪行径？
- Zhang先生由于心理抑郁和10个多月的海外旅行，一直未做回复，直到近期才发布官方宣誓，否认任何违法行径。
- 引用Carmel Noon前市议员于4月10日发布的声明： “其中一项重大发展是，法官仅仅基于Oscar Ong先生（Alex Hyde的关键证人）所提供的Hearsay传闻证词，判定Zhang先生存在获取不明数量的空白选票的行为，这是非常严重的涉嫌犯罪的指控”，Zhang先生从未有机会回应，”这引发了人们对程序公正、答辩权力的严重关切。” “若将Hearsay传闻当作事实处理，而不给被指控者回应机会，将开创一个极其危险的先例。”
我对判决的立场：
综上，我对于此判决表示极度的失望，但我尊重法官的判决，我也感恩法官的判决不含有针对我本人的任何的直接指控。两年半的时间，对我进行了地毯式和显微镜式的调查，证明了我们是经得起检验的，最终败给 以上的证据和证词，以及 ”Balance of Probability” ， 我深表遗憾。
感谢南澳州选举委员会，作为本案的第一被告与我并肩作战2年多。希望未来的改革措施能进一步维护选举的公平、公开、公正。尤其是应该加强对选民的公民教育，使更多的人了解如何正确对待选票和与候选人的互动。
致支持者的话，以及对未来的展望：
这3年，是对我体力、精力、心理承受力、家庭和财务的全面考验，让我见识到了政治手段的多样化，司法结果的不可预见性和人心的复杂性。我期待未来有机会，向大家讲述这3年来的人生体验，把我踩过的坑和学来的经验，变成社区未来进步的基石。
借此公开声明的机会，向支持过我的人道谢。我一直想等事情圆满结束后来正式的感谢，但是历经3年，这声感谢现在变成了对不起。三年前，满怀赤忱想为社会贡献绵薄之力，如今不仅自己遭受沉重打击，也牵连了家人和支持我的朋友们，我深感歉意。
人心、政治、司法，皆是变幻莫测，作为一代华人移民，我深感跨越障碍之不易。多方都在问询我是否参加今年8月的补选，我只想说，照顾好家人和自己的身心健康才是我的首要任务。也许，我会选择用别的方式继续服务社区、贡献力量。
“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。” 愿后来者 “行稳、致远”！
此致
敬礼
李晶
前阿德莱德市议员
【免责声明】
本文所述内容为作者在公共事件发生后的个人陈述、观点与经验总结，不构成对任何个人或机构的法律指控，亦不代表任何法律定性。凡涉及他人行为之描述，皆基于已公开信息、司法程序文件或媒体报道中可查证的资料，并非未经核实的臆测。作者保留对所述事件持续更新与澄清的权利。如任何相关人士认为受到冒犯，请联系 j.li@live.com 。
*仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场